Резултатите са положителни за разработчиците на антигенни тестове, при които търсенето е спаднало след пускането на ваксината.
Малко проучване, финансирано от Националния институт по здравеопазване (NIS), установи, че тестът за страничен поток на Covid-19 (LFT) е толкова ефективен, колкото и тестът за полимеразна верижна реакция (PCR) при откриване на инфекция със SARS-CoV-2.Извършва се на всеки три дни Един скрининг.
PCR тестовете се считат за златен стандарт за диагностициране на инфекция с Covid-19, но широкото им използване като инструменти за скрининг е ограничено, тъй като те трябва да бъдат обработени в лаборатория и резултатите може да отнеме няколко дни, за да достигнат до пациентите.
За разлика от това, LFT може да осигури резултати само за 15 минути и потребителите дори не трябва да напускат дома си.
Изследователи, свързани с Програмата за бързо ускоряване на диагностиката на NIH, съобщиха резултатите от 43 души, заразени с Covid-19.Участниците бяха от скрининговата програма на SHIELD за Covid-19 на Университета на Илинойс в Урбана-Шампейн (UIUC).Те или самите те са дали положителен тест, или са били в близък контакт с хора, които са дали положителен тест.
Участниците бяха приети в рамките на няколко дни след излагане на вируса и резултатите от теста бяха отрицателни в рамките на 7 дни преди записването.
Всички те предоставиха проби от слюнка и две форми на назални тампони за 14 последователни дни, които след това бяха обработени с PCR, LFT и жива вирусна култура.
Вирусната култура е изключително трудоемък и разходоемък процес, който не се използва при рутинно тестване на Covid-19, но помага да се определи естеството на вируса от пробата.Това може да помогне на изследователите да оценят началото и продължителността на заразата с Covid-19.
Кристофър Брук, професор по молекулярна и клетъчна биология в UIUC, каза: „Повечето тестове откриват генетичен материал, свързан с вируса, но това не означава, че има жив вирус.Единственият начин да се определи дали има жив инфекциозен вирус е да се извърши определяне на инфекциозността или култура.“
След това изследователите сравняват три метода за откриване на вируса Covid-19 - PCR откриване на слюнка, PCR откриване на назални проби и бързо откриване на Covid-19 антиген в назални проби.
Резултатите от проби от слюнка се извършват чрез разрешен PCR тест, базиран на слюнка, разработен от UIUC, наречен covidSHIELD, който може да даде резултати след приблизително 12 часа.За получаване на резултати от назални тампони се използва отделен PCR тест с помощта на устройството Abbott Alinity.
Бързото откриване на антиген беше извършено с помощта на Quidel Sofia SARS антигенен флуоресцентен имуноанализ, LFT, който е разрешен за незабавно лечение и може да даде резултати след 15 минути.
След това изследователите изчисляват чувствителността на всеки метод при откриване на SARS-CoV-2 и също измерват наличието на жив вирус в рамките на две седмици от първоначалната инфекция.
Те откриха, че PCR тестът е по-чувствителен от бързия Covid-19 тест за антиген при тестване за вируса преди периода на инфекция, но посочиха, че PCR резултатите може да отнеме няколко дни, за да бъдат върнати на лицето, което се тества.
Изследователите изчисляват чувствителността на теста въз основа на честотата на теста и установяват, че чувствителността на откриване на инфекция е по-висока от 98%, когато тестът се извършва на всеки три дни, независимо дали е бързият тест за антиген Covid-19 или PCR тестът.
Когато оцениха честотата на откриване веднъж седмично, чувствителността на PCR откриването за носната кухина и слюнката беше все още висока, около 98%, но чувствителността на откриването на антиген спадна до 80%.
Резултатите показват, че използването на бързия антигенен тест Covid-19 поне два пъти седмично за теста Covid-19 има сравнима ефективност с PCR теста и увеличава максимално възможността за откриване на заразения човек в ранните стадии на заболяването.
Тези резултати ще бъдат приветствани от разработчиците на бързи антигенни тестове, които наскоро съобщиха, че търсенето на тестове за Covid-19 е намаляло поради въвеждането на ваксината.
Продажбите както на BD, така и на Quidel в последните печалби бяха по-ниски от очакванията на анализаторите и след като търсенето на тестове за Covid-19 спадна рязко, Abbott понижи перспективите си за 2021 г.
По време на пандемията клиницистите не са съгласни относно ефикасността на LFT, особено за широкомащабни програми за тестване, тъй като те са склонни да се представят слабо при откриване на асимптоматични инфекции.
Проучване, публикувано от Центъра за контрол и превенция на заболяванията на САЩ през януари, показа, че бързият незабавен тест BinaxNOW на Abbott може да пропусне почти две трети от асимптомните инфекции.
В същото време тестът Innova, използван в Обединеното кралство, показа, че чувствителността към симптоматични пациенти с Covid-19 е само 58%, докато ограничените пилотни данни показват, че асимптомната чувствителност е само 40%.
Време на публикуване: 05 юли 2021 г